许多研究结构抗倒塌能力评估与增量动力分析（IDA）的研究人员都会参考过ATC-63的报告FEMA P-695《Quantification of Building Seismic Performance Factors》。ATC-63计划的主要目的是获得适用于新结构体系的抗震性能系数（R、 ΩO 和 Cd），更新IBC规范。虽然ATC-63的主要目的不是研究抗倒塌能力评估或者IDA，但其给出了如何利用IDA评估结构抗倒塌能力的系统方法，具体细节在其报告FEMA P-695中有说明。
合理的IDA分析需要用到大量的强震记录，ATC-63在FEMA P-695中推荐了相应的地震动记录集，包括22组远场记录（Far-Field Record Set）和28组近场记录（Near-Field Record Set），其中近场记录包括14组有脉冲（Pulse）的记录和没有脉冲的记录（No-Pulse），如下图所示。
Far-Field Record Set：
Near-Field Record Set：
为方便大家的研究，我从PEER的强震数据库中下载了这些地震波并进行了整理，大家可以下载！！
下载 ( Download)
Download：ATC-63 Ground Motion Record Set
参考 ( References )
[01] FEMA P695/ June 2009 , Quantification of Building Seismic Performance Factors
注释 ( Comments )
PEER下载的地震动数据是5列的，我已经转换成了一列的格式，并给出了各个分量的反应谱。
微信公众号 ( Wechat Subscription)
欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
请问这些地震是适用于二类场地的地震波吗
具体你看看原文 不太记得了
崔博士您好，就是我想了解一下关于近场地震波中的有脉冲和无脉冲是如何划分的
非常感谢您的分享，请问地震波为什么没有z向的呢
请问不包括竖向地震分量吗
崔博士您好！为什么附件下载不了了？可以分享给我吗
可以下载的
崔博士您好，为什么每一个地震波对应的反应谱曲线有五条，这是怎么得来的呢？实际的反应谱是哪一条呢？感谢
英文是算了5个阻尼比的反应谱曲线吧。默认你用5%的就可以了，或者你根据你的需要计算。反应谱是与阻尼比有关的。
崔博士您好，为何下载的地震动加速度时程，与在PEER NGA上下载的数据不同呢？是不是在下载的时候做了处理？
你说的不同，是指的是哪一方面不同。
比如说NGA_NO_68_PEL090.AT2，您这文件是2800个点，而我在PEER下载的RSN68_SFERN_PEL090.AT2文件则有7945个点，时间间隔都是0.01s.
不可能吧，点数没理由差那么大了。时间间隔有一样。画到EXCEL看看波形吧。这不太可能了。
崔博士，用这两个数据做出波形图了，您的数据应该是PEER数据的前30s的，前面的波形基本是一致的，但是在个别时间点上的数据还是有差异的。
那这个应该是没问题的。我这边提供的数据旧版的数据库的数据。PEER网站的数据库有过几次更新的，用一些新的算法对地震波进行小的调整。不过这个一般影响不大的。
明白了，谢谢崔博士。
崔博士好，我用的您的地震动加速度数据，为何有些同PPER上面下载的数据不同呢？
崔博士您好，请问22条远场地震波的文件中是否缺少了FEMA P695文件Table A-4C的12号（RSN848）、15号（RSN1633）、20号（RSN1485）这三条波的信息呢？不对之处还请您指点指点。
缺少的自己去PEER下吧
好的，感谢崔博士！
谢谢崔博士~早点歇息~
ok
谢谢崔博士~但是我下载的AT2文件导入不进去NGA，我从太平洋下载的AT2可以转换，所以不知道怎么回事。下载的数据里表格文件是这样排列的：时间T一列，五列Sa注明23457，所以有点不清楚是否应该合成5列。谢谢博士~
额，那个是反应谱文件。不是加速度时成文件。你找对应的加速度时程文件吧
谢谢崔博士~我下载的数据电子表格排列是这样的：时间一列，加速度为 5列，而且五列Sa分别标注23457，所以就不太明白是否要合成一列了，谢谢~
崔博士您好，请问一下，您提供下载的地震波加速度有五列数据，是采用其中一列，还是说只是按五列排布，需要五列排成一列呢？
我不是已经换成了一列了吗。如果是原始的PEER的地震波收据，就是五列从左到右，从上到下，排成一列，才是真实的数据。我的网站有程序转换。
感谢崔博士，谢谢您在土木科研领域的分享！
太赞啦！谢谢崔博士！
太感谢了
Peer数据库改版，只能找到far field中的21条地震波。
多亏您的搜集，能找到所有数据！
不客气
一直在搜集这些地震波，这下终于凑齐了，太感谢了