实干、实践、积累、思考、创新。
对于整体结构，X向地震作用下，结构有Y向的剪力吗？以下通过两个简单的时程分析案例进行测算。
案例1：
振型结果如下：
振型1为Y向平动
振型2为X向平动
振型3为绕Z轴扭转
案例2：案例1模型逆时针旋转45度
周期值与模型1是一样的，只是因为结构转了一个角度，振型方向不同了。
振型1为135度方向平动
振型2为45度方向平动
振型3为绕Z轴的扭转
分别对两个模型沿X向施加地震动加速度时程，进行直接积分动力时程分析。所选的地震波如下图所示。
模型1沿X方向与Y方向的基底剪力结果如下图所示。由图可知，对于模型1，沿X向输入地震，Y向剪力几乎为0。
模型2沿X方向与Y方向的基底剪力结果如下图所示。由图可知，对于模型2，沿X方向输入地震，结果Y向会产生剪力，且剪力大小不可忽略。
粗看似乎有点难理解，外力和内力不是应该平衡的吗？为何施加X方向加速度，结构有Y向的剪力？对于静力情况下，结构受到到的外力与的内力平衡，比如，当沿结构X方向施加力F时，结构总的剪力必然是沿X方向，且大小为F，Y方向不存在剪力。为何到了动力情况，就不满足这个规律了？不妨看一下两种情况下结构的平衡方程。
结构静力平衡方程：
其中，
为结构的外力，
为结构的抗力，其中
，当只有X向力作用时，即
，
，即结构的抗力也只有X反向的力，y及z向的力为0
结构动力平衡方程（地震）：
其中
，当只有x向地震时，
，即向量
在非X向自由度上为0，此时结构的抗力
，假设忽略阻尼，结构的抗力为
，对比静力平衡下的公式（）可见，尽管向量在非X向自由度上为0，但是抗力的右边项不是
，而是
，
即所谓的绝对加速度，其中相对加速度
在非X向自由度上不一定为0，当在非X向自由度上存在非0值时，抗力就可以能存在非X向自由度上的力，即对于整体结构，X向地震作用下，结构整体在其他方向也可能存在抗力，包括Y向的剪力。
对于算例1，在X向地震加速度作用下，由于结构基本只有X向的位移，因此Y向的抗力很小，进而Y向剪力很小。对于案例2，由于结构扭转了45度，在X向地震加速度作用下，结构不仅有X向的位移，也有Y向的位移，有Y向的位移，就可能有Y向的抗力及Y向剪力。
由以上分析也可发现，引起动力与静力概念上不同的错觉的原因是，把动力情况下结构的抗力当成了，实际上动力情况下结构的抗力等于（忽略阻尼情况下）。
平衡还是满足的！！！。
- 相关博文 ( Related Topics)
[02] [地震][结构] 双向地震作用效应,【先振型组合,再方向组合】及【先方向组合再方向组合】的差异？(实际案例测算)
[03] [地震计算][反应谱][动力学][CQC] 振型叠加法随着组合振型数量的增加各种响应量是怎么变化的？
- 微信公众号 ( Wechat Subscription)
欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
